admin 
Кредитная организация, по мнению ВС РФ, не злоупотребляет правом, если при банкротстве должника отказывается от части залоговых прав. Сделать это банк может даже после того, как его включили в реестр в качестве залогового кредитора. Восстановить права, от которых банк отказался, нельзя. Документ: Определение ВС РФ от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3)
Договор помимо процентов по кредиту предусматривал комиссию за ведение ссудного счета. Как было согласовано, она начисляется на фактический остаток кредита и ежемесячно уплачивается в тот же день, что и основной платеж. Позже заемщик (ООО) потребовал признать условие о комиссии недействительным. Руководствуясь, в частности, разъяснениями Президиума ВАС РФ, кассация указала следующее. Обязанность уплачивать комиссию является периодической. Она начисляется на фактический остаток, т.е. по сути это условие о плате за предоставленный кредит. Закон, запрещающий включать подобные условия … [Подробнее]
Заемщик должен был поэтапно погашать долг по кредитному договору, обеспеченному поручительством. По мнению ВС РФ, уже со дня, когда очередной платеж не поступил, банк вправе взыскать деньги с поручителей. Срок давности по такому требованию исчисляется по каждому просроченному платежу. Документ: Определение ВС РФ от 07.06.2016 N 5-КГ16-74
Договор был расторгнут по инициативе заказчика. Подрядчик не доказал, что надлежащим образом выполнил принятые заказчиком работы на всю сумму перечисленного аванса. В связи с этим подрядчик, в частности, должен вернуть неосвоенный аванс. Подобная позиция уже встречалась. Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.07.2016 по делу N А37-1135/2014
Директор, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не может подписать заявление по форме Р14001 об изменении сведений в ЕГРЮЛ. Как указал суд, обязанность внести соответствующие изменения в реестр лежит на самом обществе. Заявление от его имени подписывает руководитель, полномочия которого не прекращены, например новый директор. Отметим, что суды придерживаются подобного подхода в отношении как ООО, так и АО. Документ: Постановление АС Уральского округа от 22.07.2016 по делу N А60-51285/2015
