Должник — банкрот, поручитель — свободен?

В судебной практике часто встречаются споры по взысканию денежных средств с поручителей после ликвидации должника. Должен ли в этом случае нести ответственность поручитель? Суды неоднозначно подходят к ответу на данный вопрос. Одним из наиболее дискуссионных вопросов в отечественной правоприменительной практике является привлечение поручителя к имущественной ответственности после ликвидации должника. Рассмотрим нередко встречающуюся ситуацию. Организация — должник, не выполнившая обязательств по возврату кредита, обеспеченных поручительством, была признана банкротом, и в соответствии со ст. 65 ГК РФ … [Подробнее]

Доказанные в деле о банкротстве факты не подлежат повторной оценке по другому иску

В рамках дела о банкротстве суд установил, что ответчик выполнил работы по договору подряда, у него нет задолженности перед заказчиком. В ходе другого дела с тем же основанием, по мнению ВС РФ, эти факты не должны доказываться вновь. Аналогичного подхода придерживался ВАС РФ. Документ: Определение ВС РФ от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16010  

Нельзя доказать подозрительность сделки, если при заключении не было признаков банкротства

На момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества. В этом случае сделка не считается заключенной с целью навредить кредиторам (подозрительной). Следовательно, признать ее недействительной нельзя. Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 по делу N А33-4612/2014  

Доказанные в деле о банкротстве факты не подлежат повторной оценке по другому иску

В рамках дела о банкротстве суд установил, что ответчик выполнил работы по договору подряда, у него нет задолженности перед заказчиком. В ходе другого дела с тем же основанием, по мнению ВС РФ, эти факты не должны доказываться вновь. Аналогичного подхода придерживался ВАС РФ. Документ: Определение ВС РФ от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16010  

Вместе с судебными расходами возмещаются издержки на их взыскание

Истец в отдельном заявлении потребовал возместить издержки, связанные с рассмотрением дела о взыскании судебных расходов. Суд указал, что такие издержки можно компенсировать только в рамках одного заявления, т. е. вместе с взысканием расходов по делу. Подобное мнение высказывал ВС РФ. Документ: Постановление АС Центрального округа от 11.03.2016 по делу N А14-14291/2013

skin_1

Наверх
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ