Поставка товара подтверждается накладной, в которой нет ссылки на договор. В этом случае поставка считается разовой, условия какого-либо конкретного договора к ней применяться не будут. Суды уже высказывали подобную позицию. Документ: Постановление АС Московского округа от 03.08.2016 по делу N А40-30674/2015
Минфин напомнил, что решение единственного участника ООО увеличить уставный капитал подтверждается его подписью, подлинность которой должен засвидетельствовать нотариус. Госпошлина за совершение таких нотариальных действий составляет 100 руб. Документ: Письмо Минфина России от 18.07.2016 N 03-05-06-03/41916
Договор помимо процентов по кредиту предусматривал комиссию за ведение ссудного счета. Как было согласовано, она начисляется на фактический остаток кредита и ежемесячно уплачивается в тот же день, что и основной платеж. Позже заемщик (ООО) потребовал признать условие о комиссии недействительным. Руководствуясь, в частности, разъяснениями Президиума ВАС РФ, кассация указала следующее. Обязанность уплачивать комиссию является периодической. Она начисляется на фактический остаток, т.е. по сути это условие о плате за предоставленный кредит. Закон, запрещающий включать подобные условия … [Подробнее]
Договор был расторгнут по инициативе заказчика. Подрядчик не доказал, что надлежащим образом выполнил принятые заказчиком работы на всю сумму перечисленного аванса. В связи с этим подрядчик, в частности, должен вернуть неосвоенный аванс. Подобная позиция уже встречалась. Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.07.2016 по делу N А37-1135/2014
Директор, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не может подписать заявление по форме Р14001 об изменении сведений в ЕГРЮЛ. Как указал суд, обязанность внести соответствующие изменения в реестр лежит на самом обществе. Заявление от его имени подписывает руководитель, полномочия которого не прекращены, например новый директор. Отметим, что суды придерживаются подобного подхода в отношении как ООО, так и АО. Документ: Постановление АС Уральского округа от 22.07.2016 по делу N А60-51285/2015
