Дело № А29-13976/2015 о банкротстве гражданина

Романова Елена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Республики Коми 16 марта 2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника с применением норм, регулирующих порядок процедуры банкротства гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Елькин Василий Морисович, отчет финансового управляющего назначен на 05.09.2016.
Определением суда от 05.09.2016 срок процедуры реализации имущества должника был продлен до 06.10.2016 Финансовым управляющим в материалы дела представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов от 24.08.2016, реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества, анализ финансового состояния должника, сведения регистрирующих органов и другие документы.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества, пояснил, что имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.
Из отчета конкурсного управляющего следует, что должник является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной в г. Сыктывкаре. Данное помещение является единственным пригодным для проживания должника помещением. Источником дохода является заработная плата, размер которой в среднем составляет 16 тыс. руб. в месяц, пенсия по старости – 15 тыс. руб. в месяц. В течении трех лет до даты подачи заявления о банкротстве сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами должник не совершал. Имеющееся по месту жительства должника имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода.
Судом установлено, что в настоящее время арбитражным судом не рассмотрены заявления кредиторов ООО микрофинансовая организация «Е заем» (дело №А29-13976/2015(Т-54086/2016) и ООО микрофинансовая организация «Честное слово» (дело №А29-13976/2015(Т-76832/2016) о включении требований в реестр требований кредиторов Романовой Е.Л.
Между тем, указанные требования заявлены кредиторами со значительным пропуском срока на их предъявление, в связи с чем суд пришел к выводу, что данное обстоятельство не может препятствовать решению вопроса о завершении процедуры реализации.
Кредитор ООО «Юрист Центр» направил в суд заявление, в котором просило не освобождать Романову Е.Л. от обязательств на сумму 67 500 руб., в связи с тем, что должником на момент заключения договора займа с ООО «Ц.М.Ф» в анкете были представлены недостоверные сведения о кредитных обязательствах перед банками и другими финансовыми организациями.
Финансовый управляющий Елькин В.М. и должник Романова Е.Л. представили в суд отзывы на данное заявление, в которых указали, что считают заявление ООО «Юрист центр» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В обоснование заявленных возражений должник указывает, что заполнение анкеты для получения займа носило формальный характер; сведения, указанные в анкете, микрофинансовой организацией не проверялись; каких-либо подложных документов (справок, выписок с банковского счета договоров и др.) ею не предоставлялось.
Финансовый управляющий поддержал возражения должника, пояснил, что заявление-анкета не является официальным документом и не может служить основанием для выдачи кредита; сфальсифицированных документов, подтверждающих финансовое положение, должником в микрофинансовую организацию не предоставлялось; достоверность указанных в анкете сведений не проверялась при выдаче кредита; договор займа финансовой организацией в судебном порядке не оспаривался; постановлений и приговоров суда, подтверждающих, что Романова Е.Л. при получении кредита действовала незаконно заявителем не представлено.
Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае должником не допускалось действий по предоставлению кредитору заведомо ложных данных; заполнение анкеты и содержащиеся в ней данные имели формальный характер. Кредитором не представлены в материалы дела локальные акты микрофинансовой организации, требующие соблюдения определенных требований к заемщикам в части размера их обязательств, как не представлено и доказательств того, что в случае указания заемщиком большего размера обязательств перед иными кредиторами, Романовой Е.Л. было бы отказано в предоставлении займа. Выдавая заемные средства без проверки действительного финансового состояния заемщика, не требуя предоставления документов, подтверждающих наличие (отсутствие) принятых на себя кредитных обязательств в иных банках, кредитор, тем самым, принял на себя риск не возврата выданных денежных средств, в связи с чем, возлагать на заемщика ответственность в виде отказа в признании погашенной задолженности правовых оснований не имеется.
На основании вышеизложенного, суд отказал ООО «Юрист Центр» в удовлетворении ходатайства об отказе в признании погашенной перед ним задолженности.
В рамках рассмотрения настоящего дела оснований для неприменения в отношении Романовой Е.Л. правила об освобождении от исполнения обязательств, в том числе, перед кредитором ООО «Юрист-Центр», судом не установлено.
06 октября 2016 года Арбитражный суд Республики Коми по делу № А29-13976/2015 определил завершить процедуру реализации имущества гражданки Романовой Елены Леонидовны. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Определение суда о завершении процедуры банкротства было обжаловано кредитором ООО «Юрист Центр» в суд апелляционной инстанции. Второй арбитражный апелляционный суд оставил определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ознакомиться с принятыми судебными актами и документами по делу можно в «Картотеке арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru/

skin_1

Наверх
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ