19.12.2017 Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании заявление Н. о признании её несостоятельной (банкротом), установил:
Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Определением суда от 12.04.2017 заявление принято к производству, в отношении Н. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 по делу № А29-4219/2017 в отношении Н., применяемая в деле о банкротстве граждан — реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Елькин Василий Морисович.
Решением Арбитражного суда Республики Коми 18.09.2017 по делу № А29-4219/2017 Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, финансовым управляющим утвержден Елькин Василий Морисович.
Финансовым управляющим представлены в суд ходатайство о завершении процедуры реализации, отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 04.12.2017.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданки Н. с освобождением от долгов.
Финансовым управляющим 04.12.2017 проведено собрание кредиторов должника с участием кредитора ПАО Сбербанк, требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания и составляли 100 % от общего числа голосов по реестру, в связи с чем, собрание признано правомочным для принятия решения по вопросам повестки.
Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданки Н.
Из представленных финансовым управляющим документов следует, что им проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» 30.09.2017 и в ЕФРСБ от 19.09.2017; имущества, подлежащего реализации не выявлено.
Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (04.12.2017), составила 823 628 руб. 21 коп.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Н. были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.
Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.
За должником зарегистрировано на праве собственности жилое помещение (квартира). Жилое помещение не подлежит включению в конкурсную массу. По сведениям регистрирующих органов иные объекты недвижимого имущества и техника за должником не зарегистрированы. Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.
В октябре 2015 года Н. продала принадлежавшую ему на праве собственности трехкомнатную квартиру. В зачет уплаты по договору купли продажи должник приобрел право собственности на однокомнатную квартиру. Денежные средства в размере 600 000 руб. израсходованы на погашение задолженностей по кредитным договорам, а также на повседневные нужды.
Единственным источником дохода гражданина является заработная плата, размер которой в среднем составляет 12 000 руб. в месяц; заработная плата выдается на руки. Иных источников дохода должник не имеет, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял и не осуществляет. Учредителем юридических лиц Н. не является, долями в уставном капитале не владеет.
Имеющееся по месту жительства должника имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода, вещами индивидуального пользования.
Банковские карты должника не изымались в связи с их утерей.
Конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения принадлежащего должнику иного имущества или денежных средств, а также возможности их поступления в конкурсную массу, в материалах дела отсутствуют, подозрительные сделки должника не выявлены.
По результатам оценки представленных доказательств согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, и сделал вывод о применении в отношении гражданки Н. правила об освобождении от исполнения обязательств.
Суд определил: Завершить процедуру реализации имущества гражданки Н; гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Ознакомиться с принятыми судебными актами и документами по делу можно в «Картотеке арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru/
