20.10.2017 Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании заявление гр. К. о признании его несостоятельным (банкротом), установил:
К. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Определением суда от 20.10.2016 признано обоснованным заявление К. о признании его несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Елькин Василий Морисович.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2017 по делу № А29-5480/2016 К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Елькин Василий Морисович.
Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2017, от 17.07.2017, от 14.09.2017 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен, рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 16.10.2017.
Финансовым управляющим направлены в суд ходатайство о завершении реализации имущества, отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов.
Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ 24», АО «ОТП Банк», ТСЖ «Белые лебеди», ПАО «Т Плюс», Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Коми.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратился М. и Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Коми.
Финансовым управляющим 09.06.2017 проведено собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов присутствовали Федеральная налоговая служба, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ 24», что в процентом отношении составляет 90,260 % от общей суммы установленных требований. По результатам проведения собрания принято решение ходатайствовать о завершении процедуры реализации имущества Куликова А.В.
Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 18.10.2017, составила 1 100 569,61 руб.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Из представленных финансовым управляющим документов следует, что им проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ; направлены запросы в регистрирующие органы.
Финансовым управляющим проведен анализ платежеспособности должника. Должник работает таксистом у ИП И., средняя заработная плата составляет 17876,67 руб. Начиная с 14.01.2017 К. работает вахтовым методом в г.Инта по договору подряда, заключенному с ООО «НефтеГаз», за оказанные услуги оплата по договору составляет 20000 руб. в месяц. В промежутке между вахтами, продолжает работать в такси. Средний ежемесячный доход должника составляет 19 000 руб. К. являлся индивидуальным предпринимателем с 21.08.2013 года, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.04.2016.
Лиц, находящихся на иждивении К. официально не имеется, но на содержании должника фактически находятся сестра и племянница.
Должник является собственником 1/3 доли жилого помещения, двухкомнатной квартиры, площадь 52.5 кв. м; и 1/12 доли в данной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника и его семьи помещением, проживает с родной сестрой и племянницей, которые фактически находятся на его содержании.
Поскольку вышеуказанное жилое помещение (квартира) является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, жилое помещение не подлежит включению в конкурсную массу, взыскание на указанное имущество обращено быть не может.
По данным ОГИБДД России по г.Сосногорску за должником зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ-21043», 2001 года выпуска. Транспортное средство является средством получения дохода, т.к. должник работает в такси на собственном автомобиле. Определением арбитражного суда от 22.05.2017 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина К. за счет денежных доходов должника, по заявлению финансового управляющего исключен автомобиль ВАЗ-21043.
Конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения принадлежащего должнику иного имущества или денежных средств, а также возможности их поступления в конкурсную массу, в материалах дела отсутствуют, подозрительные сделки должника не выявлены.
Должник холост, женат не был. Учредителем юридических лиц должник не является, долями в уставном капитале не владеет.
В течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершал.
Имеющееся по месту жительства должника имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода, вещами индивидуального пользования (одежда, обувь и другие). Опись имущества не производилась. Оценка имущества должника не проводилась.
В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в ходе проведения процедуры банкротства, финансовым управляющим проведен анализ расходования должником денежных средств, полученных в качестве кредитных средств.
По результатам оценки представленных доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, и приходит к выводу о возможности применения в отношении гражданина К. правила об освобождении от исполнения обязательств; основания для неприменения в отношении гражданина Куликова А.В. правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлены и доказательства наличия таковых лицами, участвующими в деле, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Суд определил: Завершить процедуру реализации имущества гражданина К.; гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Ознакомиться с принятыми судебными актами и документами по делу можно в «Картотеке арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru/
