Договор аренды расторгнут, а имущество не возвращено — можно взыскать и плату, и неустойку

Основное обязательство не прекращено, хотя договор расторгнут: арендатор продолжает пользоваться имуществом, но за аренду не платит. В этом случае арендодатель может взыскать и плату за пользование имуществом, и договорную неустойку. Такое мнение высказал ВС РФ, поддержав позицию ВАС РФ. Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7  

С подрядчика можно взыскать упущенную выгоду в размере прибыли, которой лишился заказчик

Подрядчик плохо отремонтировал магазин, и заказчик не смог торговать. Упущенную выгоду можно рассчитать на основании данных о прибыли заказчика за аналогичный период. Подрядчик вправе доказывать, что заказчик все равно не получил бы такой прибыли. Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7  

Пленум ВС РФ обновил разъяснения о выплате компенсации за затягивание судебного процесса

Прежние совместные рекомендации ВС РФ и ВАС РФ о том, как присуждается компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, больше не применяются. Однако многие из них нашли отражение в новом постановлении. Скорректировать рекомендации потребовалось, поскольку теперь в административном судопроизводстве компенсация присуждается по правилам КАС РФ. Среди новых разъяснений внимание заслуживает следующее. Лицо, которое подает заявление о компенсации, не обязано иметь высшее юридическое образование. Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 29.03.2016 N 11  

ВС РФ опубликовал разъяснения положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств

Пленум ВС РФ впервые разграничил проценты по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ. По мнению суда, проценты по ст. 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ. В документе уделено внимание ответственности за недобросовестное ведение переговоров, возмещению убытков при прекращении договора и др. Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 … [Подробнее]

Верховный Суд РФ актуализировал разъяснения отдельных положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств

Необходимость принятия Постановления Пленума ВС РФ обусловлена вступлением в силу с 1 июня 2015 года Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». В Постановлении содержатся разъяснения общих положений об ответственности и о возмещении убытков, ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), а также разъяснения новых положений, введенных указанным Законом в ГК РФ, в том числе по вопросам: возмещения убытков при прекращении договора (статья 393.1 … [Подробнее]

skin_1

Наверх
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ