Извещение о третейском разбирательстве считается полученным, даже если стороны не было дома

Первая инстанция не выдала банку исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Она посчитала, что должник был неправильно извещен о разбирательстве. Апелляция добавила: извещение нельзя считать надлежащим, если оно направлено один раз и не получено адресатом. По мнению ВС РФ, закон об арбитраже не требует направлять уведомления несколько раз. Он напомнил о своей позиции и указал: если сторона временно отсутствовала по месту жительства, это не значит, что она не получила извещение о дате, месте … [Подробнее]

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Высший Арбитражный Третейский Суд»

Между ООО «Югыд Яг» и ООО Фирмой «Ветеран» было заключено дополнительное соглашение от 23.06.2017 к договору аренды от 03.11.2014, в соответствии с которым споры подлежат разрешению в постоянно действующем третейском суде «Высший Арбитражный Третейский Суд». Решением третейского суда «Высший Арбитражный Третейский Суд» от 31.10.2017 по делу № ВАТС-111/001/2017 с ООО Фирмы «Ветеран» в пользу ООО «Югыд Яг» взыскана задолженность по договору аренды от 03.11.2014 за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в сумме 666 667 руб., … [Подробнее]

С января исполнительный лист на исполнение решения третейского суда можно получить втрое быстрее

Арбитражный суд будет рассматривать заявления о выдаче таких исполнительных листов в течение одного месяца, а не трех, как сейчас. В такой же срок арбитражный суд должен будет успеть рассмотреть заявление об отмене решения третейского суда. До одного месяца сократится еще один срок — срок рассмотрения арбитражным судом заявления об отмене предварительного постановления третейского суда о наличии у него компетенции. Процедура обращения в арбитражный суд с целью отменить решение третейского суда останется прежней. Напомним, в третейский … [Подробнее]

Третейская оговорка не применяется, если спорная сделка банка выявлена при его санации

В период санации банка в сейфе его бывшего вице-президента обнаружили копию многомиллионного договора между банком и иностранной компанией. Банк оспорил сделку в арбитражном суде, хотя в договоре была третейская оговорка: споры разрешает МКАС. По мнению ВС РФ, банк поступил правомерно. Суд подчеркнул, что санацию проводила госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов». Следовательно, спор возник из публичных правоотношений, а согласно позиции КС РФ подобные дела передавать на рассмотрение третейского суда нельзя. Кроме того, суд первой инстанции не … [Подробнее]

За исполнением решения третейского суда можно идти напрямую в арбитражный суд

Предварительно направлять претензию контрагенту для принудительного исполнения решения третейского суда не нужно. В данном случае гражданско-правовой спор отсутствует: третейский суд окончательно разрешил дело, а заявление о выдаче исполнительного листа связано с неисполнением этого решения. К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа. Вместе с тем в практике пока нет единого подхода. Так, Арбитражный суд Кировской области счел, что по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда необходимо соблюдать досудебный порядок (Определение … [Подробнее]

Slider
Наверх
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ