ОАО «Севергеофизика» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене решения постоянно действующего Высшего Арбитражного Третейского Суда от 19.05.2015 по делу № ВАТС-111/001/2015 по иску ООО «НЭМУ» о взыскании задолженности по договору на рубку просек для выполнения сейсморазведочных работ от 18.01.2010 № ОТР/01-2010 в сумме 900 000 руб., неустойки, начисленной за период с 28.04.2012 по 12.05.2015, в сумме 999 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 18.05.2015 на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб., расходов по уплате третейского сбора в сумме 75 960 руб.
Из материалов дела усматривается, что дополнительным соглашением от 31.12.2014 № 1 к договору на рубку просек для сейсморазведочных работ от 18.10.2010 № 01Р/01-2010, подписанным между ОАО «Севергеофизика» и ООО «Энергострой», право требования задолженности по которому на основании договора цессии было передано последним новому кредитору – ООО «НЭМУ», предусмотрено, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Высшем Арбитражном Третейском Суде (г. Москва) в соответствии с регламентом суда. Стороны договорились, что рассмотрение спора будет происходить в г. Сыктывкаре, решение третейского суда является окончательным.
Согласно статье 67 Регламента постоянно действующего третейского суда — «Высший Арбитражный Третейский Суд» решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит.
В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения сторонами договора на рубку просек для сейсморазведочных работ от 18.10.2010 № 01Р/01-2010 дополнительного соглашения к нему от 31.12.2014 № 1, содержащего третейскую оговорку и условие об окончательности решения третейского суда, либо признания данного соглашения незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 13.07.2015 № 309-ЭС15-6724, ОАО «Севергеофизика» и ООО «Энергострой», заключая дополнительное соглашение от 31.12.2014 № 1 к договору на рубку просек для сейсморазведочных работ от 18.10.2010 № 01Р/01-2010 о передаче всех споров на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно согласились подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. Следовательно, решение третейского суда, согласно заключенному договору, являлось окончательным для его сторон.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Ознакомиться с принятыми судебными актами и документами по делу можно в «Картотеке арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru/
